(2004 S. K. m. 78, 106, 110, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Ödeme emrinin 11.9.1998 tarihinde borçluya tebliği üzerine alacaklının süresinde haciz talebinde bulunmasından sonra, 9.2.1999 tarihinde borçlunun taşınmazlarına haciz konulduğu görülmektedir. Böylece, yasal süresi içinde haciz istenmekle, alacaklının haciz isteme hakkı düşmemiş olup, olayda İİK.nun 78/son maddesi gereğince borçluya yenileme emrinin tebliği zorunlu bulunmamaktadır. Alacaklının talebi üzerine verilen haciz kararı ise, süresinde satış yapılamadığından İİK.nun 106 ve 110. maddeleri gereğince düşmüştür. Bu durumda yeniden haciz için yenileme isteğinin diğer yana tebliğine gerek yoktur. O halde, şikayetin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428 maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy