(2004 S. K. m. 169/a, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takipten feragat nedeniyle mercice bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi halinde inkar tazminatı yönünden itirazın haklı olup olmadığına göre tazminat talebi hakkında karar verilmek gerekir. Olayda İİK. 170/a maddesinin uygulama yeri bulunmamaktadır. Mercice borçlunun itirazının haklılığı kabul edildiğinden İİK.169/a-6 maddesine göre borçlu yararına inkar tazminatına hükmedilmemesi isabetsiz olup mercii kararının bu yönden bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy