(2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluların takip dayanağı senedin taraflar arasındaki buğday ve kamyon alışverişi nedeniyle düzenlendiği ve böylece teminat senedi niteliğinde olduğu bu nedenle senet bedelinin kendilerinden istenemeyeceği yönündeki itirazları borca itiraz niteliğindedir. Bu durumda itiraz reddedildiğine ve alacaklının da talebi bulunduğuna göre alacaklı yararına tazminata hükmedilmesi gerekirken başvurunun İİK. nun 170/a maddesine girdiğinden bahisle tazminat isteminin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle tazminata hasren İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28.09.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy