(2004 S. K. m. 169, 170)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senedin arka yüzünde lehdar limited şirketi adına imzanın bulunduğu, bu imza ile takip alacaklısına ciro edildiği görülmektedir. Takip alacaklısının ayrıca imzasının bulunmasına gerek yoktur. Öte yandan, senedin teminat senedi olarak verildiği de kanıtlanmış değildir. Mercice borçlunun diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken senedin mücerret borç ikrarı içermediğinden bahisle borçlu itirazının kabul edilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy