(2004 S. K. m. 33,71)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de takibin kesinleşmesinden sonraki dönemde zamanaşımının oluştuğu iddiası İİK. nun 71 ve 33/a maddelerine göre incelenir. Anılan maddelerde tazminat öngörülmediği halde alacaklının tazminatla sorumlu tutulması ve icranın geri bırakılması yerine takibin iptali isabetsiz ve hükmün bu nedenlerle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden mercii kararı düzeltilerek onanmalıdır.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Malatya İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 16.5.2001 Tarih ve 2001/142-293 sayılı kararının hüküm bölümünün 1 numaralı bendinde yazılı takibin zamanaşımı sebebiyle iptaline sözcüklerinin ve tazminatla ilgili 2. bendinin ise tümünün karar metninden çıkarılmasına, Hükmün 1. bendinde çıkarılan kısım yerine takipte icranın geri bırakılmasına sözcüklerinin ilavesine; mercii kararının düzeltilen bu şekli ile İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, mercii kararı düzeltilerek onandığına göre harç alınmasına mahal olmadığına 08.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy