(2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip konusu bonoda keşideci Z.G. ismi altına E.M.İ.Cd. No.14 biçiminde borçlunun adresi mevcut olup Z.G. ismi yanında ayrıca G. Tekstil Ltd. Şti.'nin ünvanının yazılı olduğu, şu haliyle şirket adının adres amacıyla yazılmadığı gibi bono üzerinde iki ayrı imzanın mevcut olması da bonodaki borçtan tek imza ile sorumluluk doğacağından dairemizce benimsenen içtihatlar doğrultusunda imzanın keşideci borçlu şahıs yanında şirket adına da atıldığının kabulü gerekir. Öte yandan şirket adının keşideci olarak yazılması yeterli olup, mercii gerekçesinde belirtildiği gibi ayrıca şirket kaşesinin de basılı olması zorunlu değildir. Mercice bu ilkeler doğrultusunda borçlunun diğer itirazlarının incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile muteriz şirket yönünden takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 11.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy