(2004 S. K. m. 130, 360)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 24.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklının şikayeti Uşak İcra Müdürlüğüne ihale bedelinin yatırılması için kendisine 20 günlük süre verilmesine ilişkin işlemin iptaline yöneliktir. İİK. nun 360. maddesi uyarınca artırma ve ihaleye dair uyuşmazlıkların talimat icra dairesinde çözümleneceği öngörüldüğünden Uşak İcra Tetkik Mercii Hakimliği uyuşmazlığa bakmakla yetkilidir. İhale bedelinin İİK. nun 130. maddesi uyarınca satışın bedelinin peşin veya 20 günü geçmemek üzere verilecek mühlet içinde ödeneceği öngörülmüştür. Alıcı şikayetçinin başka bir takip dosyasından olan ve henüz sıra cetveli yapılmayan alacağının bu ihale bedeline mahsubunu istemesi yasal değildir. Merciin şikayeti reddetmesi sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000. lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1.160.000. lira harcın temyiz edenden alınmasına, 12.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy