(2004 S. K. m. 62)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlunun itirazından sonra Alacaklının takipten feragat etmesi borçlu yararına tazminat verilmesine engel teşkil etmez ise de, borçlunun itirazı imzaya yönelik olup Merciice imza incelemesi yapılmadan sonuca gidilmiş olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000.-lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 22.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy