(2004 S. K. m. 169) (6762 S. K. m. 592, 690)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK.'nun 690. maddesi göndermesi ile bonolarda da uygulanması gereken aynı kanunun 592. maddesi gereğince tedavüle çıkarılırken tamamen doldurulmamış olan bono, anlaşmalara aykırı olarak doldurulduğu ispat edilmediği sürece geçerlidir. Borçlu takip dayanağı bonoların teminat olarak verildiğini vade ve tanzim tarihlerinin sonradan doldurulduğunu iddia ederek mercide itiraz etmiş ise de bu iddiayı İİK.'nun 169/a maddesinin öngördüğü koşullarda ispat edememiş olduğundan itirazın reddine karar vermek gerekirken, mercide yargılama yapılarak itirazın kabulüne ve alacaklı aleyhine inkar tazminatına karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 25.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy