(2004 S. K. m. 134)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Taşınmazın tapu kaydı üzerine müşteki tarafından şerh ettirilen ihtiyati tedbir kararı taşınmazın üçüncü kişilere devrini önler mahiyette olup, ihtiyati haciz gibi hukuki sonuç doğurmayacağından tedbir koyduran İiK.'nun 134. maddesinde açıklanan ihalenin feshini isteyebilecek ilgililerden değildir. Merciin bu nedenle istemi reddetmesi gerekirken müştekinin anılan maddedeki ilgililerden olduğunun kabulü yerinde değil ise de,sonuçta istem reddedilmekle sonucu doğru mecii kararının onanması gerekmiştir.
Sonuç: Müşteki vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK.'nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 13.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy