(2004 S. K. m. 170/a)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı senette tanzim yeri bulunmadığından kambiyo senedi niteliği taşımamaktadır. Senedin bu haliyle kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yapılamayacağından Merciin öncelikle İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin bu nedenle iptaline karar verilmesi gerekirken anılan hususun gözardı edilmesi doğru değildir.
Öte yandan senedin teminat senedi olduğu ve alacağın tahsilinin yargılamayı gerektirdiği Mercice kabul edildiği halde borçlu itirazının kabulü yerine reddine karar verilmesi de isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy