(6762 S. K. m. 708)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Dayanak çeklerden 31.1.2001 tarihli, keşide yeri İstanbul olan çekin muhatap banka Gençosman/Bursa şubesidir. Hal böyle olunca TTK. 708/1. madde hükmü gereği keşide edildiği yerden başka bir yerde ödenecek çek, (1) ay içinde muhataba ibraz edileceğinden merciin itirazı bu kural dahilinde değerlendirilmesi gerekirken 10 günlük sürede ibraz olmadığından bahisle itirazın kabulü isabetsizdir.
Takip dayanağı 31.2.2001 tarihli çeke yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise; keşide tarihinin 31.2.2001 olarak yazılmış olması halinde, bu durumun belgenin çek olma özelliğini ortadan kaldıracağını kabul etmek aşırı bir şekilcilik olup, hakkın zayiine neden olacağı cihetle, dairemizce oluşturulan içtihatlar doğrultusunda çek vasfına etkili değildir. Her ne kadar Şubat ayının 31. günü söz konusu olamaz ise de, keşide tarihinin bu şekilde gösterildiği çeklerde dahi bunun somut olayda izlendiği gibi birbirini takip eden tarihlerde düzenlenen çeklerde müteakip ayın aynı günü yazılarak anılan hatanın maddi yanılgıdan kaynaklandığının ve bu eksikliğin çekin niteliğini etkilemediğinin ve Şubat ayının son gününde keşide edilmiş sayılacağının kabulü gerekir. O halde sözü edilen çek yönünden de bu gerekçeyle süresinde ibraz edilmediğine ilişkin şikayet değerlendirilmeden evrak üzerinde itirazın kabulü doğru değildir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 5.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy