(2004 S. K. m. 82, 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK. nun 363/4. maddesi gereğince aynı kanunun 82. maddesine dayalı olarak ileri sürülen haczedilmezlik şikayeti sonunda verilen kararın temyizi kabildir. Bu nedenle Safranbolu İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 1.8.2001 tarih ve 2001/11-22 sayılı temyiz dilekçesinin reddine yönelik kararının oybirliği ile kaldırılmasına karar verilmesinden sonra merciin 18.7.2001 tarih ve aynı sayılı kararının temyiz incelemesine geçildi:
Sonuç: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. nun 366. ve HUMK. nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000.lira onama harcı alındığından, başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 01.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy