(3194 S. K. m. 42) (6183 S. K. m. 58)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1) Hakimin reddi yönündeki talebin reddine ilişkin mercii kararı hakkındaki temyiz itirazının incelenmesinde;
Ret istemine ilişkin, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre borçlu vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE,
2) İtiraz konusu alacak 3194 sayılı kanunun 42. maddesi gereğince verilmiş idari para cezası niteliğinde bulunduğundan bu konuya ilişkin ödeme emrinin iptaline ve haczin kaldırılmasına yönelik başvurunun 6183 sayılı kanunun 58. maddesi gereğince Vergi Mahkemesine yapılması gerekli olup Mercii Hakimliği, sözü edilen başvuruyu incelemede görevli değildir. O halde merciin itirazı anılan nedenlerle reddetmesi gerekirken işin esasının incelenmesi isabetsiz ise de talep reddedildiğinden sonucu doğru mercii kararı onanmalıdır.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mercii kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000 TL onama harcının mahsubuna bakiye 1.160.000 TL harcın temyiz edenden alınmasına 18.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy