(2004 S. K. m. 59, 106, 110)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi Ada Yeşiltaç vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
İhalesi yapılan taşınmaz üzerine 30.7.1998 tarihinde haciz konmuş olup, İİK. nun 106. maddesindeki satış isteme süresi 31.7.2000 tarihinde sona ermektedir. Alacaklı 31.7.2000 tarihinde satış istemiş ise de, aynı tarihte İİK. nun 59. maddesi gereğince satış masraflarını yatırmadığından İİK. nun 106 ve 110. maddeleri uyarınca taşımaz üzerindeki haciz, yasa gereği kalkmış bulunmaktadır. Haciz kalkmış olduğundan taşınmazın satışının gerçekleştirmesi usulsüzdür. Mercice bu nedenle ihalenin feshine karar vermek gerekirken, yazılı gerekçeyle anılan yöndeki ihalenin feshi isteminin reddine karar verilmesi doğru değildir.
Sonuç: Şikayetçi Ada Yeşiltaç vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 09.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy