(2004 S. K. m. 66) (818 S. K. m. 257, 258)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Kira parasından doğan, stopaj ve SSDF fonunun mükellefi kiracı olup, kiracı bu mükellefiyeti gereği ödenmesi gereken parayı Vergi Dairesine yatırmak zorundadır. Takibe itiraz edilmemesi alacak yönünden takibe devam edilmesini engellemez ise de ödenmemiş olması temerrüde esas teşkil etmez. Kira parasının yukardaki giderler dışında kalan bölümünün ödendiği yönünde taraflar arasında bir ihtilaf bulunmamaktadır. Merciin takip konusu alacak nedeniyle temerrüt oluşmayacağından tahliye isteminin reddine karar vermesi gerekirken tahliyeye karar vermesi isabetsiz olduğundan mercii kararının bozulması gerekirken onandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile merci kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin tashihi karar isteminin kabulüyle Dairemizin 12.7.2001 tarih ve 2001/11721-12844 sayılı onama kararının kaldırılarak İstanbul 2. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 2.5.2001 tarih, 2001/314-464 sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy