(2004 S. K. m. 58)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı takip talepnamesinde takip dayanağı ipotek tutarının 957.000.000.-TL. olduğunu açıklamış ise de, takip konusu ana para (asıl alacak), temerrüt faizi ve toplam alacağı yabancı para DM olarak istemiştir. Bu istek İİK. nun 58/3. maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, başka bir anlatımla alacaklı yabancı para alacağı karşılığını TL. olarak takip talepnamesinde göstermediğinden merciin resen kamu düzenine ilişkin bu eksiklik nedeniyle takibin iptaline karar vermesi gerekirken işin esasının incelenerek sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 09.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy