(2004 S. K. m. 16, 168, 257, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de, takibe dayanak yapılan ihtiyati haciz kararının muaccel hale gelmeyen bonolar yönünden İİK'nun 257/2. maddesindeki koşulların oluşması nedeniyle verildiği hususu belirli değildir. Bu durumda alacaklının vadesi gelmemiş, 01.04.2001, 01.05.2001, 01.06.2001, 01.07.2001 tarihli senetleri takibe koyması İİK'nun 168/1. maddesine aykırıdır. Mercice sözü edilen senetler yönünden takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu senetler içinde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 08.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy