(1086 S. K. m. 12) (2004 S. K. m. 50)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK'nun 50. madde göndermesiyle uygulanması gerekli HUMK'nun 12. maddesi gereğince ihtiyati haciz kararını veren yargı çevresi de yetkili ise de alacaklı vekili icra dosyasına 04.05.2001 tarihinde verdiği beyanda ihtiyati haciz talebinden vazgeçtiğini beyan etmiş olmasına, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dayandıkları belgelere temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun merci kararının İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000 lira onama harcı temyiz edenden peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 02.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy