(2004 S. K. m. 89)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Alacaklının Merciye başvurusu İİK. nun 89/4. maddesi uyarınca cezalandırma ve tazminata hükmedilmesine ilişkindir. Alacaklı cezalandırma istemeden de Merciiden tazminat talebinde bulunabilir. Bu nedenle cezalandırılmaya ilişkin talebin 4616 Sayılı Kanunu uyarınca ertelenmesine karar verilmesi tazminat talebinin genel hükümlere göre incelenmesine engel teşkil etmez. Merciice Dairemizin bozma kararı doğrultusunda tazminat talebinin incelenmesi gerekirken yazılı gerekçe ile tazminat talebinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy