(2004 S. K. m. 82)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Alacaklı tarafından ihtiyati haciz 05.04.2001 tarihinde borçluya ait traktör üzerine uygulanmış borçlu ise 10.05.2001 tarihinde haczedilmezlik şikayeti ile mercie başvurmuştur. Buradaki şikayet süresinin kamu düzeni ile ilişkisi bulunmayıp, başvuru süreye tabi bulunmaktadır. Mercice öncelikle şikayetin süre aşımı nedeniyle reddi yerine şikayetin süresiz olduğundan bahisle inceleme yapılarak karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de, haczedilen traktör sermaye ağırlıklı olup Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Dairemizin uygulamalarında da açıklandığı üzere geçim için zorunlu eşyalardan bulunmamaktadır. Bu itibarla şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy