(3095 S. K. m. 1) (1086 S. K. m. 428) (818 S. K. m. 41) (6762 S. K. m. 1, 3)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip dayanağı ilam içeriğinin incelenmesinde hukuka aykırı biçimde nakde çevrilerek irad kaydedilen teminat mektubu nedeniyle uğranılan zararın davacıya ödemesine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Taraflardan alacaklı şirket tacir olup ilam içeriği itibarıyla da taraflar arasındaki ilişki ticari işten kaynaklanmaktadır. Hal böyle olunca takip konusu ilamda asıl alacak miktarına dava tarihinden itibaren hükmedilen yasal faizin 3095 sayılı kanun ve bunu değiştiren 4489 sayılı kanunun 2/2 maddesinde belirlenen ticari faiz oranları üzerinden hesaplanması gerekir. Merciin aksine düşüncelerle borçlu şikayetinin kabulüne karar vermesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy