(2004 S. K. m. 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetci vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin sadece kredi borçlusu yönünden başlatıldığı ve alacaklı vekili tarafından ipotekli taşınmazın maliki 3. şahıs hakkında takip yapılmadığı görülmektedir. Bu durumda adı geçene doğrudan ödeme emri gönderilmesi mümkün değildir. Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına göre asıl borçlu hakkında takip yapıldığı için ipotek veren yönünden yukarda açıklanan eksiklik giderilerek her iki takibin birleştirilmesi mümkündür. Mercice alacaklıya bu hususta mehil verilmesi ve karar gereğinin yerine getirilmemesi halinde takibin tümüyle iptali gerekirken. 3. kişiye ödeme emri tebligatı yeterli görülüp itiraz edilmediğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy