(2004 S. K. m. 82, 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Fazla haciz yönünden verilen karar yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
İcra işleri tetkik merci kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK. nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan merci kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tesbit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Haczedilmezlik şikayetçi yönünden mercii kararının incelenmesinde, borçlunun mercie başvurusu haczedilen menkulleri ipotek kapsamında kaldığı ve taşınmazın mütemmim cüzi olduğuna yöneliktir. Sözü edilen şikayet, kamu düzeni ile ilgili bulunduğundan buna yönelik haczedilmezlik şikayeti süreye tabi değildir.
Mercice haczedilmezlik şikayetinin incelenmesi gerekirken yazılı şekilde süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy