(7201 S. K. m. 17) (2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya gönderilen Örnek 163 Numaralı ödeme emrinin (daimi işçisi Mehmet Mecit) imzasına ve 24.11.2000 tarihinde tebliğ edildiği görülmektedir. 7201 Sayılı Tebligat Kanunu'nun 17. maddesi gereğince tebligat şeklen yasaya uygun olarak yapılmış ise de, borçlu vekili tarafında İİK'nun 168/4. maddesinde öngörülen süreden sonra Mercii Hakimliğine verilen dilekçenin 2. paragrafında tebliğ işleminin usulüne uygun olmadığı, zira tebligatın diğer borçlu Mehmet Ortakaya tarafından alındığı ileri sürülmüştür. Tebligat parçasındaki imzanın muhatap adına evrakı tebellüğ edecek kişiye ait olmadığı iddiası Mercii Hakimliğinde her türlü delille kanıtlanabilir (Hukuk Genel Kurulunun 07.04.1982 tarih ve 1979/10-1377 Esas, 1982/337 Karar). Bu durumda öncelikle itirazın süresinde olup olmadığının saptanması bakımından, tebligat parçasındaki imzanın daimi işçi Mehmet Mecit'e ait olup olmadığı hususu yöntemince incelenmelidir. Eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, 22.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy