(2004 S. K. m. 63, 68)
Dava ve Karar: Yukarıda gün ve numarası yazılı merci kararının müddeti içerisinde temyizen incelenmesi borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 29.1.2001 gününde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Borçlu icraya yapmış olduğu itirazda zamanaşımı itirazında bulunmamıştır. İİK. nun 63. maddesi gereğince itiraz sebepleri değiştirilemez ve genişletilemez. Bu halde merciin alacaklı tarafın itirazın kaldırılması isteminin kabulüne karar vermesi sonucu itibariyle doğrudur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarda açıklanan sebeple İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000 TL. onama harcı peşin alındığından mahsubuna bakiye 1.160.000 TL. harcın temyiz edenden alınmasına, 16.02.2001 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy