(1086 S. K. m. 428, 455) (2004 S. K. m. 366)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
HUMK. nun 455 ve takip eden maddelerine göre hüküm müphem ve gayrı vasıh olur veya mütenakız fıkraları ihtiva ederse icrasına kadar tavzih istenebilir. Tavzih talebi üzerine önceki kararın aksine değişik bir karar verilemez. Tavzih kararında gerekçe değiştirilmiş ise de sonuçta önceki kararla paralel nitelikte karar verildiğinden alacaklı vekilinin tavzih isteminin reddine ilişkin temyiz isteminin reddine karar verildi.
20.09.2001 tarihli karara yönelik temyiz incelemesi yapıldı;
Borçlunun Mart ayı kirasını konuta ödemeli olarak gönderdiği anlaşılmaktadır. Gönderilen havalenin alacaklı tarafından alınıp alınmadığı, alınmamış ise göndericisine iade edilip edilmediği iade edilmişse hangi tarihte iade edildiği araştırılarak oluşacak sonuca göre karar verilmek gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi isabetsizdir.
Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Üsküdar İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 20/09/2001 tarihli kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy