(2004 S. K. m. 65)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçlunun merciye başvurusu gecikmiş itiraz olmayıp tebligatının usulsüzlüğüne ilişkindir. Merciin başvurusu gecikmiş itiraz olarak algılayıp gecikmiş itirazın süresinde yapılmadığından bahisle red kararı vermesi doğru değil ise de, tebligat usulüne uygun yapılmış olduğundan ret kararı sonucu itibarı ile doğrudur.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru merci kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 3.240.000. lira onama harcı peşin alındığından mahsubuna, bakiye kalmadığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 27.11.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy