(1086 S. K. m. 101, 104, 109, 112)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: C..... İnşaat Taah. İth. Ve İhr. Ltd. Şti., Mahmut C.....ve C...... Holding A.Ş. aleyhine Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 30.10.2000 tarihli ihtiyati tedbir kararı 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 17/2.maddesi delaletiyle 14/5-b maddesi uyarınca mal varlıkları üzerine ayni ve şahsi haklarla (haciz, ipotek vs.) kısıtlanmamak ve 3.şahıslara devir ve temlik edilmemek üzere bilcümle mal varlıkları üzerine ihtiyati tedbir konulmasına şeklinde olup,
14.3.2001 ve 22.3.2001 tarihlerinde verilen kararlarla ilk ihtiyati tedbir kararına açıklayıcı hükümler ilave edilmiş ve 22.3.2001 tarihinde ihtiyati tedbir kararı yapılan son değişiklikle Adı geçenler aleyhine 3. şahıslar tarafından yapılan veya yapılacak her türlü icra ve iflas takipleri sonucu adı geçenlerin mal varlıklarının muhafaza altına alınmasına, devir edilmemesi ve satılmaması bakımından ihtiyati tedbir kararının devamı şekline dönüştürülmüştür.
Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi vermiş olduğu tedbir kararı uyarınca, icra takiplerine yapılan itirazlar üzerine Dairemizce; ihtiyati tedbir kararının geçerli olduğu süre zarfında tedbir kararının dayanağı yasanın kamu düzeni ile ilgili bulunması ve ihtiyati haciz ile ipoteği kapsaması nedeniyle önceki kararlar oluşturulmuştur.
Somut olaya gelindiğinde; Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu'nun açtığı asıl davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 16.5.2001 tarihli kararında:
1- Ankara 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin 30.10.2000, 14.3.2001, 22.3.2001 tarihli ihtiyati tedbir kararlarının kaldırılmasına,
2- Mahmut C., Ceylan İnşaat İth. İhr. Ve Ltd. Şti. ile C....... Holding A.Ş.'nun 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 17/2.maddesi delaletiyle 14/5-b, bc maddeleri gereğince, ekonomik değer ifade eden bilcümle mal varlıkları üzerine 3. şahıslara devir ve temlik edilmemek üzere ihtiyati tedbir konulmasına hükmedilmiştir.
16.5.2001 tarihinde Ankara 2. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbir kararı ile daha önce verilen ihtiyati tedbir kararlarının kapsamlarının daraltıldığı tespit edilmiştir.
Böylece ihtiyati tedbir kararı ile sadece aleyhlerine karar verilenlerin, mal varlıklarının azaltılmasına yönelik rızai işlem ve eylemde bulunmaları engellenerek Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu ile birlikte tüm alacaklıların haklarının korunması yoluna gidilmiştir.
Şikâyete konu edilen cebri icra yoluna ilişkin takip, son tedbir kararı ile engellenmediğinden, merciin takibin durdurulması kararı, sözü edilen tedbir kararı içeriğine aykırı olduğundan, mercii kararının bozulması gerekmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yazılı nedenle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy