(1086 S. K. m. 571)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün müddeti içinde temyizen tetkiki Davalı M. Şenel tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 1.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı diğer ilgililere satış ilanının tebliğ edilmediğini ihalenin feshi sebebi olarak ileri süremeyeceğinden mercice bu hususa dayalı ihalenin feshine karar verilmesi isabetsiz ise de, HUMK. nun 571. maddesi gereğince satışın icra iflas kanunu hükümlerine göre yapılacağından satış müdürlüğünce satışa esas olmak üzere kıymet takdiri yapılmadan ortaklığın giderilmesi davasında yapılan kıymet takdiri esas alınarak satışın gerçekleştirilmesi usulsüz olduğundan ve anılan husus resen ihalenin feshini gerektirdiğinden mahkemenin ihalenin feshine karar vermesi açıklanan nedenle doğrudur.
Davalı M. Şenel'in temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.nun 366. ve HUMK.nun 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 2.080.000. lira onama harcının mahsubuna, bakiye 1.160.000. lira harcın temyiz edenden alınmasına, 13.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy