(2004 S. K. m. 170/a) (1086 S. K. m. 436)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mercice itiraz senedin teminat senedi olduğu gerekçesine dayalı olarak kabul edildiğine göre, somut olaya uygulanması gerekli İİK.nun 170/a maddesinde tazminat öngörülmediği halde Mercice tazminata hükmedilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden Merci kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile, Merci kararının hüküm bölümünde yer alan %40 tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 28.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy