(7201 S. K. m. 35) (2004 S. K. m. 363)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin
alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: 1- Satışın durdurulmasına ilişkin talebin incelenmesinde;
İcra işleri tetkik mercii kararlarından hangilerinin temyiz olunabileceği özel hükümlerle ve genel olarak da İİK.'nun 363. maddesinde birer birer açıklanıp gösterilmiştir. Bunların dışında kalan mercii kararları kesindir. Yargıtay'ca incelenmesi istenen karar bu maddelerle tespit edilen kararlar arasına girmeyip kesin nitelikte bulunduğundan temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2- Borçluya çıkarılan ödeme emri tebligatı ipotek akit tablosu ve kredi sözleşmesinde yazılı adrese çıkarılmış ve tebliğ edilmiştir. Daha sonra aynı adrese çıkarılan tebligatın bila tebliğ iadesi üzerine bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılması doğrudur. Kaldı ki, Tebligat Kanunu'nun 35/son fıkrasına göre de tebligat usulüne uygundur. Merciice aksine görüşle tebligatların iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda 2 no'lu bentte yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428.maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 21.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy