(2004 S. K. m. 276)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Somut olayda uygulanması gerekli İİK'nun 276. maddesi gereğince tahliyesi istenen yerde kiracıdan başka 3. kişi bulunur ve işgalde haklı olduğuna dair resmi vesika ibraz ederse, 3. kişinin iddiası dinlenebilir. Tahliye ilamının infazı sırasında 3. kişi konumunda da bulunmayan borçlunun eşi, tahliye kararından sonraki tarihi taşıyan, alacaklı dışında diğer hissedarlarla yapılmış noter tasdikli kira sözleşmesi ibraz etmiştir. Sözü edilen bu sözleşme; anılan yasal koşullara uygun bulunmadığından icra müdürünün tahliye işlemini gerçekleştirmesi gerekirken, alacaklının bu yöndeki istemini reddetmesi doğru olmadığından Mercice şikayetin kabulü gerekir. Aksine düşüncelerle şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 14.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy