(6762 S. K. m. 688, 689) (2004 S. K. m. 170/A) (HGK 20.12.1996 T. 1996/12-590 E. 1996/650 K.)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: TTK.'nun 688/6. maddesinde bonoda tanzim yerinin yazılı olması gerektiği, aynı kanunun 689/son maddesinde ise tanzim edildiği yer gösterilmeyen bir bononun tanzim edenin adı ve soyadı yanında yazılı olan yerde tanzim edilmiş sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Hukuk Genel Kurulu 20.12.1996 gün ve 1996/12-590 sayılı kararında da benimsendiği üzere tanzim yeri olarak idari birim adı (kent, ilçe, bucak, köy gibi) yazımı yeterli ve zorunlu olup ayrıca adres gösterilmesi mecburiyeti bulunmamaktadır. Takip dayanağı bonoda tanzim yeri "İnciraltı" şeklinde yazılmıştır. "İnciraltı" idari birim olmadığından dayanak belge kambiyo senedi vasfını taşımaz; bu husus mercice İİK.'nun 170/a-2. maddesi uyarınca resen nazara alınarak takibin iptaline karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy