(2004 S. K. m. 68, 366)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Kesin hesap sonunda düzenlenen ve imza edenlerin yetkili oldukları yönünde ihtilaf bulunmayan hak edişler (kesin hak edişler), içeriğinde ödenmesinin şarta bağlı tutulmaması ve sözleşmede de takip edilmesini engelleyecek nitelikte bir hükme yer verilmemesi hallerinde İİK'nun 68/1. maddesinde yazılan belgelerden sayılıp genel haciz yoluyla takibe konu edilebilirler somut olayda, takip dayanağı belgelerden henüz yukarıda açıklanan niteliği kazanmayan geçici hak edişler olduğu gibi, 94.492 Dolar miktarlı 3 nolu hak edişte, 100.786 Dolar miktarlı 1 nolu hak edişte, 4.896.000 Dolar miktarlı 2 nolu hak edişte, 2.352.000 Dolar miktarlı 1 nolu hak edişte, 2.050.000 Dolar miktarlı 1 nolu hak edişte, 180.806 Dolar miktarlı 2 nolu hak edişte, 283.593 Dolar miktarlı kesin hesapta ve 447.168 Dolar miktarlı tamamlama hak edişinde borçluyu sorumlu kılacak bir imzanın dahi bulunmadığı gözlenmiştir. Ayrıca, alacaklı vekili tarafından Mercii Hakimliğine sunulan 2.11.2001 tarihli dilekçede yapılan ödemelerin (...... hangi hak ediş için yapıldığının tasnifinin mümkün bulunmadığı....) açıklanmaktadır.
Bu durumda takip talebinde mahsup edilen ödemelerin kesin hak edişlerle ilgili olup olmadığının ve alacağın tahsil edilip edilmeyeceğinin yargılamayı gerektirdiği sonucuna varılmıştır. O halde itirazın kaldırılması talebinin reddi yerine, kabulüne karar verilmesi isabetsiz olduğu gibi, kabule göre de, faize yönelik itirazlar hakkında yöntemince inceleme ve değerlendirmesi yapılmadan hüküm tesisi de doğru görülmemiştir.
Sonuç: Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01.02.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy