(2004 S. K. m. 83/c) (743 S. K. m. 621, 777)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikin alacaklı vekillerince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.
Karar: Bilirkişi tarafından düzenlenen rapor, mahcuz menkullerin, ipotekli fabrikanın teferruatı olup olmadığını, bunların MK.'nun 621. maddesinde öngörülen nitelikleri taşıyıp taşımadığını belirleyecek ve hüküm verilmesine yetecek açıklık ve nitelikte değildir. İİK.'nun 83/c maddesi ve bu maddenin atıf yaptığı MK.'nun 777. maddesi gereğince, menkuller ipotek akit tablosunda yazılı olsa bile, MK. 621. maddesinde belirtilen şekilde "teferruat" vasfını taşımıyorsa haczi mümkündür. Bu nedenle mercice yeniden oluşturulacak ve bir hukukçu bilirkişinin de bulunduğu kuruldan rapor alınıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.1.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy