(1086 S. K. m. 440, 442) (2004 S. K. m. 366)
Yukarıda belirtilen 22.12.2000 tarih ve 1665/1535 sayılı merci kararının bozulmasını mutazammın 16.04.2001 tarih ve 5552/6520 sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkiki ile aynı merciin 09.07.2001 tarih ve 1556/1252 sayılı kararının temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Dairemizin 16.04.2001 tarih ve 2001/5552 Esas ve 6520 Karar nolu kararına yönelik alacaklı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden;
Düzeltilmesi istenen Yargıtay ilamıyla bunda atıf yapılan merci kararında yazılı gerekçeler ve dosyada mevcut belgeler karşısında karar düzeltme isteği yerinde görülmediği gibi HUMK. nun 440. maddesinde yazılı dört halden hiç birine de uymadığından İİK. nun 366. ve HUMK. nun 442. maddeleri uyarınca REDDİNE,
2) İstanbul 7. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 09.07.2001 tarihli kararına yönelik alacaklı vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde bozma üzerine HUMK. 429/2. maddesi gereği mercii tarafları davet edip dinledikten sonra Yargıtay'ın bozma kararına uyulup uyutmayacağına karar vermesi gerekirken sözü edilen maddedeki işlem yapılmadan evrak üzerinde karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 09.07.2001 tarihli mercii kararının 2 nolu bentte yazılı nedenle İİK.366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2002 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy