(818 S. K. m. 104)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 5.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takip talepnamesinde faizi ile birlikte tahsili istenilen 8.049.629.625.-TL. toplam alacak içerisinde 4.466.015.625.-TL. faiz de vardır. Bu durumda alacaklı tarafından faize faiz istendiği ve bu istemin B.K.'nun 104/son maddesine aykırı olduğu saptanmıştır. Aynı olgu Merci Hakimliği'nin gerekçesinde de kabul edilmesine rağmen, yorum yoluyla (faiz isteminin asıl alacak ve eklentileri) hakkında olduğu kabul edilip itirazın reddedildiği görülmüştür. İtiraz reddedildiği için kararın gerekçesinde yer verilen bu yorum tarzının infaz aşamasında icra memurluğunca değerlendirilmesi mümkün değildir. Mercice yapılacak iş, takipten sonra işleyecek faizin asıl alacak ve eklentilerine yürütülmesi gerektiğine karar vermekten ibarettir. Yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK.'nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy