(2004 S. K. m. 62)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki her iki taraf vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 1- Tarafların iddia ve savunmalarına, dosya içeriğindeki bilgi ve belgelere ve kararın gerekçesine göre Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının REDDİNE;
2- Borçlu vekilinin temyiz itirazlarına gelince:
Alacaklı Süleyman Gücük vekili tarafından borçlu İbrahim Pınar hakkında 10.11.1999 vade tarihli ve 2.000.000.000.-TL. bedelli senet nedeni ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçilmiş ve 163 örnek ödeme emri borçluya 31.10.2000 tarihinde tebliğ edilmiştir.
Borçlunun süresinde merci hakimliğine başvurarak aynı senet sebebiyle alacaklının daha önce Gülnar İcra Müdürlüğü'nün 1999/331 esas sayılı dosyasıyla haklarında icra takibi yaptığını ileri sürmüş ve mükerrerlik iddiasında bulunmuştur.
İncelenen Gülnar İcra Dairesi'nin 1999/331 esas sayılı takip dosyası ile itiraz konusu aynı icra dairesinin 2000/299 sayılı takip dosyasında tarafların ve dayanak belgenin aynı olduğu saptanmıştır. Önceki takipte genel haciz yolunun, sonraki takipte ise kambiyo senetlerine mahsus özel yolun seçilmiş olması borçlunun yasaya uygun mükerrerlik iddiasını ortadan kaldırmaz. O halde itiraz kabul edilerek Gülnar İcra Müdürlüğü'nün 2000/299 sayılı takibinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda 2 nolu bentte yazılı nedenlerle borçlu yararına, İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 22.02.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy