(7201 S. K. m. 28, 32)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 15.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Karar: İhtiyati haciz borçlunun evinde yapılmıştır. Bu hacizle borçlunun ödeme emrine ıttıla kesbettiği kabul edilemez. Zira ödeme emri ihtiyati hacizden iki gün sonra tebliğ edilmiştir. Ödeme emrinde süreler ve borçlunun itiraz edeceği merci gösterilmektedir. Bu bilgilere borçlu ancak ödeme emri tebliği ile ıttıla kesbedebilir. Ödeme emri tebligatı Tüzüğün 28. maddesine aykırı olarak yapıldığından Tebligat Kanunu 32. maddesine göre ıttıla tarihinin tebliğ tarihi olarak tespitine karar verilmek gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy