(2004 S. K. m. 168)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 4.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Borçluya gönderilen örnek 163 numaralı ödeme emri 26.7.1999 tarihinde tebliğ edilmiş, borçlunun İİK. nun 168/5. maddesinde öngörülen 5 günlük süreyi geçirdikten sonra takibe itiraz ettiği anlaşılmıştır. Bu durumda mercice itirazın süreden reddine ve tazminat verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekir. Ancak, alacaklı vekili takipten feragat ettiği için itirazın konusu kalmamış ise de, borçlunun tazminatla sorumlu tutulması yasaya aykırı ve hükmün bu nedenle bozulması gerekmekle beraber anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını icap ettirmediğinden merci kararının düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulüne İzmir 1. İcra Tetkik Mercii Hakimliğinin 24.10.2000 tarih ve 2000/734-1048 sayılı kararının hüküm bölümünün 1. paragrafında yazılı (asıl alacak üzerinden %40 inkar tazminatının davacıdan alınıp davalıya verilmesine) sözcüklerinin karar metninden çıkarılmasına, merci kararının düzeltilmiş bu şekli ile İİK. 366. ve HUMK. 438. maddeleri uyarınca ONANMASINA, merci kararı düzeltilerek onandığından onama harcı alınmasına yer olmadığına, 26.01.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy