(2004 S. K. m. 72, 366) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 18.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Merci Hakimliğince takip dayanağı alacağın 539.577.644 TL.lık kısmı ve buna isabet eden faizinin iptaline gerekçe olarak, anılan miktardaki alacak yönünden borçlunun daha önce ibra edildiği gösterilmiş ve bu miktar alacak için ibrayı içeren noterlik belgeleri dosyaya sunulmuştur. Ancak, yargılama sırasında alacaklılar 9.11.2000 tarihli dilekçelerinde sözü edilen ibranamelerin iptal edildiğini ve iptal kararının Yargıtay'ca da onanarak kesinleştiğini açıklamışlardır. Nitekim temyiz dilekçesi ekinde de bu iddiayı doğrulayan mahkeme ilamı kesinleşme meşruatıyla birlikte sunulmuştur. Bu durum karşısında itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklıların temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy