(2004 S. K. m. 71, 78)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 19.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK'nin 78/2. maddesi gereğince haciz istemek hakkı, ödeme emrinin tebliğ tarihinden itibaren 1 sene geçmekle düşer. Aynı maddenin 4 ve 5. fıkraları gereğince ise (haciz kanuni müddet içinde yapılmaz veya geri alındıktan sonra bu müddet içinde yenilenmezse dosya muameleden kaldırılır. Yeniden haciz istemek yenileme talebinin borçluya tebliğine bağlıdır. İlama dayalı olmayan takiplerde yenileme talebi üzerine yeniden harç alınır.) Borçluya yukarıdaki madde gereğince yenileme emri gönderilmiş olması takip kesinleştiği için adı geçene yeniden itiraz olanağı vermez. Koşulları var ise borçlu, ancak İİK'nin 71. maddesi gereğince takibin iptali ya da ertelenmesini isteyebilir. Bu durumda mercice borçlunun imzaya yönelik itirazının açıklanan gerekçe ile incelenmeden reddedilmesi ve tazminatla sorumlu tutulmaması gerekirken işin esasının incelenmesi suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK'nin 366. ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 13.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy