(2004 S. K. m. 62, 366) (1086 S. K. m. 428)
Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
İİK.nun 62. maddesi uyarınca itirazların İcra Dairesine dilekçe ile veya sözlü olarak yapılabileceği öngörülmüştür. Dilekçe ile başvuru, bizzat İcra Dairesine verilmek suretiyle yapılabileceği gibi PTT aracılığıyla da gönderilebilir. İtiraz dilekçesinin PTT ile gönderilmesi halinde dilekçenin icra dairesine ulaştığı tarihte, takibe itiraz etmiş sayılır. Somut olayda, PTT aracılığıyla gönderilen dilekçe itiraz süresi içinde icra müdürlüğüne ulaştığından ve dilekçedeki imza borçlu tarafça inkar edilmediğinden itirazın geçerli olduğunun kabulü gerekir. Alacaklının, imzanın borçluya ait olmadığı konusunda şikayeti de bulunmamaktadır. Bu durumda, icra müdürlüğünün varsayımına dayalı olarak itiraz dilekçesini geçerli kabul etmemesi usulsüzdür.
Mercice şikayetin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)