(2004 S. K. m. 82, 83)
Dava: Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 28.2.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.83/a maddesi uyarınca 82 ve 83. maddelerde yazılı mal ve hakların haczolunabileceğine dair önceden yapılan anlaşmalar muteber değildir. Anılan maddenin amacı borçlunun hacizden önce sonuçlarını tahmin edemeyeceği cihetle bir mal veya maaşı, yahut ücretin haczolunamayacağı yolunda şikayette bulunamayacağını bildirmesinin lehine olan yasa hükmünün uygulanmasından feragat etmesinin hükümsüz sayılacağı hususudur. Bu durumda haciz esnasında ya da haciz işleminin gerçekleşmesi sırasında borçlu, haczedilmesi mümkün olmayan mal ve haklarla ilgili olarak bu hakkından vazgeçebilir.
Somut olayda, borçlu SSK'dan aldığı emekli maaşına haciz konulmasına muvafakat ettiğini beyan etmiştir. İcra Müdürünün bu beyan doğrultusunda işlem yapması gerekirken tarafların istemine aykırı şekilde haciz işlemini uygulamaması usulsüzdür. Mercice, şikayetin kabulü yerine yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy