(2004 S. K. m. 269) (1086 S. K. m. 288)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.1.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İİK.'nun 269/c maddesi hükmü uyarınca alacaklının takibine dayanak yaptığı ve borçlu tarafından imzası inkar edilmeyen kira sözleşmesinde belirtilen kira miktarının aksi borçlu tarafça ancak yazılı bir delil ile kanıtlanabilir. Somut olayda borçlu, bu doğrultuda bir kanıt ibraz etmemiştir. Alacaklının kira sözleşmesinde yazılı kira miktarından daha az miktarda ödemeleri kabul etmesi bu nitelikte bir delil olarak kabul edilemeyeceği gibi kira parasının borçlunun ödediği miktar üzerinden mutad hale geldiğinden de söz edilemez. HGK.'nun 4.2.1998 tarih ve 1997/844 esas 1998/58 karar sayılı kararı da bu doğrultudadır. Mercice aksine görüşlerle yazılı şekilde itirazın kaldırılma isteğinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda açıklanan nedenle İİK. 366. ve HUMK. 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 23.1.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy