(1086 S. K. m. 59)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 2.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: İcra takibinin yapıldığı 13.12.2000 tarihinde alacaklı İbrahim'in reşit olduğu hususunda ihtilaf bulunmamaktadır. Takibin ise veli tarafından başlatıldığı görülmektedir. HUMK. nun 59/1. maddesi gereğince Dava ikamesine ehil olan her şahıs davasını bizzat veyahut seçeceği bir vekil vasıtası ile açabilir ve takip edebilir. Hakkındaki dava velisi tarafından takip edilen çocuk dava sırasında reşit olursa, bu tarihten itibaren velinin kanuni temsilci sıfatı son bulur (Prof Dr. Baki Kuru Hukuk Usulü 1979 baskı 1. cilt Sayfa 696). Bu durumda takibin reşit olan şahıs veya onun seçeceği bir vekil tarafından başlatılması gerekir. Bu nedenle merci gerekçesinde yer verilen vekaletin son bulmadığı yönündeki görüşün somut olayda uygulama olanağı yoktur. O halde, takip tarihi itibarı ile velayeti son bulan kişinin başlattığı takibin iptali gerekir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 366. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy