(3095 S. K. m. 1) (2004 S. K. m. 16, 32)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 12.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: Takibe dayanak yapılan ilamda davacı alacaklının 114.369.410.- TL alacağının dava tarihi olan 13.3.1997 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verildiği görülmektedir. Borçlu, itirazında kendilerinden talep edilen faizin icra emrinde %80 oranına göre istenildiği ve bunun ilama aykırı olduğunu ileri sürmektedir. HGK'nin 21.6.2000 tarih ve 2000/12-1002 sayılı kararında da benimsendiği üzede açıklanan bu şekli ile başvuru ilama aykırılık nedenine dayalı olduğundan süreye tabii bulunmamaktadır. Alacaklının ilamda yazılı alacağının 3095 sayılı yasanın değişik 1. maddesi hükümlerine göre talep etmesi gereklidir. Mercice yapılacak iş, Merkez Bankası'ndan gerekli araştırma yapılıp istemin ilama uygunluğunun denetlenmesi ve oluşacak sonuca göre bir karar verilmesinden ibarettir. Eksik inceleme ile ve itirazın süresinde yapılmadığından bahisli istemin süre yönünden reddi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 26.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy