(507 S. K. m. 30, 39) (2004 S. K. m. 186) (1086 S. K. m. 428)
Dava: Merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye 22.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar: 507 sayılı Esnaf ve Küçük Sanatkarlar Kanunu 39. maddesine göre, derneklerin kayıt ücretleri, yıllık aidat ve para cezaları ile ilgili ve usulü dairesinde itiraz mercilerinden geçerek kesinleşmiş bulunan kararları ilam hükmünde olup genel hükümler dairesinde yerine getirilir. Aynı Yasanın 30. maddesinin, 3741 sayılı Yasanın 8. maddesi ile değişik hükmüne göre, Ticaret Mahkemesi nezdinde itiraz olunabilecek kararların ilam hükmünde olması için, kesinleşmiş olması şartı aranır. Bir başka deyişle derneklerin kayıt ücretleri, yıllık aidatı ile ilgili kararların ilam hükmünde sayılması için kesinleşmesi söz konusu olamaz. Çünkü bunlar için bir itiraz mercii, sözü edilen yasada öngörülmemiştir. Bu nedenle itirazın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.
Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenle İİK. nun 186. ve HUMK. nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2001 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy