(2004 S. K. m. 16, 82)
Dava: Mercii kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireyi 19.3.2001 tarihinde gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Karar : Haczedilmezlik şikayetine konu taşınmazın verilen mesken kredisi nedeniyle T.E.... Bankası A.Ş.'ye ipotek edilmiş olması meskeniyet şikayetinden vazgeçildiği anlamını taşımayacağı gibi; borçlu tarafından taşınmazın E... Kredi ve Kefalet Kooperatifinden alacağı kredi için ipotek ettirilmesi de meskeniyet şikayetini engellemez. Sözü edilen bu ikinci hal için kooperatiften alınan kredinin mutlaka mesken için alınması şart değildir. Dairemizin süregelen yerleşik içtihatlarına göre, esnaf olan kişiye kooperatifçe verilen kredi için adı geçene ait evin ipotek ettirilmesi de onun sonradan meskeniyet şikayetinde bulunmasına engel teşkil etmemektedir. O halde işin esası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Sonuç: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 30.3.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.(¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy